Ce qui me choque et me pousse à écrire ici (merci à un modérateur de transférer ce message si erreur),
c'est le prix annoncé aussi bien en Belgique qu'en France, concernant cet upgrade.
195$ = 195€ !!!
Même en comptant les frais d'acheminement de qques centaines, voire de milliers de boîtes sur l'Europe,
c'est inadmissible. Et Motu n'y est pour rien. Ce sont les distributeurs qui en profitent.

Les instrus virtuels fournis sont super meme si je les utilise peu car plutot friand des produits spectrasonics..mais le nanosampler
est tres pratique meme si j'utilise de plus en plus machfive2 qui est quand meme plus complet
rien a dire sinon...graphiquement dp reste au top ... depuis 1999 avec mon 1er g4 je ne lacherai jamais ce soft ..il depasse de loin pour moi logic audio , cubase ,ou encore pro tools ne serait ce que pour l'edition audio ...ce n'est que mon avis

Je l'utilise depuis deux ans.
J'aime l'ergonomie générale (peut-être par habitude de DP3) la qualité sonore, la facilité à faire du montage audio, la qualité des plug-in vraiment excellents (auxquels il faut rajouter quand même quelques plug et notamment une reverb de haute qualité) etc. Je n'apprécie pas le fait de ne pas avoir de manuel en français car un séquenceur audio-numérique est un logiciel toujours très complexe et pour certaines fonctions bien particulières je rame, je perds du temps. Il est possible que je change de plate-forme (Live?) si l'importateur ne règle pas ce délicat problème. Par ailleurs je trouve les instruments virtuels un peu légers.
J'ai essayé logic dont l'ergonomie ne me convient pas pour composer (pour mixer çà va) et j'essaie actuellement une version de live allégée (en français!!!!! avec notice en français!!!!!) qui va peut-être me convaincre.
Le rapport qualité/prix est vraiment excellent.
Si j'avais un manuel en français (vous trouvez que j'insiste???) je referais ce choix, mais si j'avais su qu'il n'y avait pas ce fameux manuel je pense que je n'aurais pas fait cet achat.

Je l'utilise depuis deux jours mais je suis dejà séduit à fond ! J'aime la façon dont on gère les différents mode de jeux des instruments. il suffit de jouer un A0 (par exemple) pour passer d'un sustain à un staccato ! C'est facile et rapide, le jeu "tombe" sous la main. Miam !

L'ensemble demande quelques notions sur l'orchestre pour faire sonner un orchestre dignement mais ca va. Certains sons donnent vraiment envie de jouer (les choeurs, les instrument solos, certaines cordes...)

Pour 250 euros neuf, honnetement c'est de la tuerie. J'imagine que les logiciel à 1500 euros sonnent mieux mais pour ce prix c'est tout simplement hallucinant. J'ai été séduit par les démos, avec la peur que ce soit pas la réalité. mais vraiment et 2 heures vous obtenez le même résultat. Merci à MOTU de jouer carte sur table !

Avec l'expérience je refais ce choix mais j'aurai aimé essayé le Peter Siedlaczek's Complete Classical Collection mais je suis vraiment content de ce VSTI


EDIT :

Défaut que j'ai pu constater après usage intensif :

Certains sons son déjà placé (le panoramique des violons tirent à gauche par exemple) et cela n'est pas vraiment modifiable, cela peut etre génant...
Egalement, quelques sons sans reverbe laisse trop apparaitre la pièce ou ils ont été enregistrés... Rien de grave mais génant pour des arrangements très intimiste.

Cela dit, ce logiciel me parait toujours autant réussi !

- Je l'utilise depuis 3 jours seulement et je suis tout à fait emballé! Je suis ravis de m'être offert ce petit bijoux.
- Ce que je trouve bleufant, ce sont les percus et les tutti d'orchestra (les up, ou down) qui sont d'un réalisme assez impressionnant. Les harpes sont superbes aussi... Enfin tout est excellent! Seul petit bémol, c'est les voix solistes qui sont trop saccadés et sèches, ainsi que quelques vents comme le hautbois est bof par contre, et la flûte traversière qui est trop lourde.
- J'ai essayé une version de Miroslav Philharmonik de chez IK Multimedia et je trouve le MSI exactement pareil (à part le hautbois du Miroslav Philharmonik qui est magnifique), pour 230€ de différence! Mrioslav Philharmonik est à 499€ et MSI à 279€, et franchement si vous achetez Miroslav, et ben c'est du gâchis parce que vous n'aurez rien en plus. Pour corriger les petits défauts de MSI par rapport à Miroslav Philharmonik, il faut juste être balaise en MAO et corriger le son en bourrant d'effets!
- Avec l'expérience que j'ai en MAO, je ne prendrai que du matos MOTU parce que c'est bien lui le meilleur dans ce domaine. Et avec son instrument virtuel, MOTU gravis une marche de plus dans l'exploitation du son par ordinateur. Congratulation!!

Je l'utilise depuis 6 mois,
Pour avoir essayé Cubase SX (v 1,2,3), Nuendo, et taté un peu le protool LE, y a pas photo, question rapport qualité prix, c'est exellent.
Les effets sont vraiment supérieurs à n'importe quel Cubase (je parle en connaissance de causes...), les correcteurs vraiment efficaces, traitement dynamique correct (ça reste du logiciel malgré tout...et oui c'est vraiment pourri comparé à du traitement hard un tout petit peu correct...mais ça dépanne).
Une ergonomie un peu particulière mais on s'y fait vite.
très bonne intégration des VST grace à "VST Warper", dommage qu'il faille cet artifice pour bénéficier des VST et VSTi.
Je l'utilise avec Reason : détecté dès l'installation, aucun soucis, simple comme bonjour.
...le Rewire consomme énormément de ressources tout de même.
Je referai un tel choix sans hésiter, à moins de trouver un petit protool (complet) au même prix

Je l'utilise enfin je l'ai acheté hélàs il y a quelques semaines.
Très décu du son et des possibilités de cet outil.
J'adore la musique du monde...mais là je me retrouve avec un bontempi qui a une interface de boing 747 décoré pour les fans de microcosmos...dont je fais partie, du coup j'etais content avec mon joujou mais....reverb et effets très douteux, sons et loops très cheap (la qualité du son ne suit pas) et l'engin ne donne pas envie de travailler. Il faut dire que je suis de moins en moins attiré par les instrument virtuels de cet acabit. Mieux vaut se payer un billet d'avion au même prix et aller enregistrer soi même.
Comme un c.. j'avais écouté les demos qui étaient bien alléchantes et l'avait acheté les yeux fermés.
Certains trouveront matières d'inspiration mais pas qualité.
il y a un pack world chez zero G qui sort bientôt en .WAV et ACID (150€ env.) peut être plus interessant sur le rapport qualité/prix.
Voilou.

J'utilise DP3 depuis sa sortie, c'est à dire depuis.. quelques années (ça nous rajeunit pas!) Je connais différentes versions de Cubase et de Logic qui ont leurs qualités, mais pour moi, Digital Performer est le meilleur séquenceur/DtD. Parmi ses qualités incontournables:
- La simplicité et surtout la qualité du stretching, au delà des meilleurs samplers hardwares. Mettre ses samples au tempo est d'une facilité éblouissante!
- L'automation graphique des plug-ins (petite restriction: VST Wrapper ne permet pas l'automation, mais on peut la retrouver en faisant travailler les plug ins VST sous Pluggo, ce qu'ils acceptent dans leur grande majorité).
- Mon ingénieur du son favori se félicite régulièrement de la facilité qu'il y a à transférer vers Pro-Tools des travaux effectués sur DP, ce qui peut être un gros avantage lorsqu'on confie ses petites réalisations à un studio. Cela dit, en studio, DP travaille admirablement en synchro avec tout multipiste analogique ou numérique pour peu qu'on lui adjoigne une "Midi Timepiece" par exemple.
J'ai bien du mal à trouver un reproche à faire. A la rigueur, que le tempo ne soit précis qu'au centième de bpm. Il m'est arrivé de vouloir recaler des pistes hétérogènes de 4 minutes et plus, et là, le millième de bpm eut été appréciable..
Mais bon, dans l'ensemble, après des années d'utilisation intensive, c'est le quasi sans faute!